Бахарев А.Н., Горшков И.С., Добринский Н.Я. (сост.). — Изд. 2-е, испр. — Мичуринск, 2016. — 204, 3 с. : ил., портр., табл. — ISBN 978-5-98909-151-5.
Белых Михаил. — Мичуринск : Мичуринск, 2013. — 189 с. : ил., портр., факс. — ISBN 978-5-98429-115-6.
XXII Мичурин. чтения ; Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. науч.-исслед. ин-т генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии ; Савельев Н.И. (гл. ред.) [и др.] (редкол.). — Мичуринск, 2010. — 332, [1] c. : ил., табл. — ISBN 978-5-88934-476-6.
Акад. Савельев Н.И.; Рос. акад. с.-х. наук. Всерос. науч.-исслед. ин-т генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина. — Мичуринск : Кварта, 2005. — 127 с., 8 л. ил., портр., факс. : ил., портр., табл. — ISBN 5-89609-069-2.
Иванов С.В.; Российская академия с.-х. наук, Всероссийский селекционно-технологический ин-т садоводства и питомниководства. — Москва, 2005. — 415 с. : ил. — ISBN 5-85941-219-3.
Плодоводство и ягодоводство России. Т. 13 : Сборник научных статей ученых ВСТИСП, посвященный 150-летию со дня рождения И.В. Мичурина. — 2005. — 154 с. : табл. — ISBN 5902178207.
Мичуринские чтения; Савельев Н.И. (гл. ред. редкол.) и др. — Мичуринск, 1999. — 129 с. — ISBN 5-900665-32-1.
Перфильев В.Е. (гл. ред. редкол.) и др. — Мичуринск, 1996. — 148 с. : ил. — ISBN 5-900665-28-3.
Негруль А.М. (ред.). — Москва : Пищепромиздат, 1955. — 242 с. : ил., табл. — (К 100-летию со дня рождения И.В. Мичурина).
Мичурин И.В. ; Яковлев П.Н. (общ. ред.). — Москва : Гос. изд-во с.-х. лит., 1948. — 791 с., [5] л. : ил., портр.
И. И. Презент. — Ленинград : Лениздат, 1946. — 132, [4] с., [5] л. ил. : ил., портр.
Борисов В.И., Соколова Т.И. Фундаментальные исследования. 2014. № 5-2. С. 406-410.
В статье проанализировано историческое значение менделизма и мичуринской генетики в становлении современной генетики. Рассмотрены сильные и слабые стороны учения Г. Менделя. Перечислены последователи учения Г. Менделя в Европе. Освещены вопросы распространения его трудов в России и отношения к ним со стороны ученых России. Некоторые видные ученые России поддерживали менделизм. Показана несостоятельность мичуринской генетики, являющейся по существу антигенетикой. Приведены высказывания И.В. Мичурина против учения Г. Менделя, которые не имеют научной основы. Не отрицается роль И. Мичурина в развитии агрономической науки, но подчеркнуто, что он не имел глубоких теоретических знаний в сфере генетики. Показано, что влияние «мичуринского дарвинизма», развитие его Д.Т. Лысенко оказало отрицательное воздействие на развитие генетики в СССР. Подчеркнуто, что даже в более позднее время, когда были подвергнуты критике взгляды Лысенко, тем не менее продолжались ссылки на мичуринское учение.
Борисов В.И., Соколова Т.И. Проблемы безопасности российского общества. 2014. № 2. С. 195-201.
В статье проанализировано историческое значение менделизма, вейсманизма и мичуринской генетики в становлении современной генетики. Показана несостоятельность мичуринской генетики, являющейся по существу антигенетикой. Применены методы анализа и синтеза, описательный, историко-хронологический, ретроспективный.
Верзилин А.В., Трунов Ю.В. Садоводство и виноградарство. 2006. № 3. С. 9-11.
ИДЕИ И.В. МИЧУРИНА В СЕЛЕКЦИИ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ.
Волокитина Л.В., Гусева М.Н. // Наука и Образование. 2021. Т. 4. № 3.
В статье рассматривается история создания и развития Дома-музея им. И.В. Мичурина. Проводится анализ современной деятельности усадьбы. Особое внимание уделяется изучению наследия великого ученого в области развития генетики и ягодных культур. В работе акцентируется внимание на роли и значении музея-усадьбы им. И.В. Мичурина для воспитания подрастающего поколения и развития Наукограда в целом.
Голиков К.А., Лаптева Е.М., Сочивко А.В. // Жизнь Земли. 2020. Т. 42. № 4. С. 518-520.
"БУДУ РАБОТАТЬ, КАК И РАНЬШЕ - ДЛЯ НАРОДА": К 165-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. МИЧУРИНА.
Гончаров Н.П., Савельев Н.И. // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2015. Т. 19. № 3. С. 339-358.
В октябре 2015 г. исполняется 160 лет со дня рождения Ивана Владимировича Мичурина - естествоиспытателя, селекционера, внесшего значительный вклад в улучшение плодовых, ягодных и декоративных растений, в разработку и совершенствование методов их селекции, создание новых сортов и в значительное продвижение садоводства на север и восток страны. Он ввел в культуру ряд новых видов ягодных культур, таких как актинидия и арония, и первым в стране стал использовать карликовые и полукарликовые плодовые в качестве подвоя. Мичурин стал инициатором массового движения плодоводов-опытников СССР, изменивших и значительно расширивших сортимент и ареалы возделывания плодовых и ягодных культур страны. Он не только собрал обширную коллекцию сортов и видов плодовых растений из разных частей земного шара, но и организовал их вовлечение и широкое использование в селекционном процессе посредством гибридизации. Он создал новые рукотворные виды растений, такие как церападус, представляющий собой гибрид вишни и черемухи Маака, а также новые для региона персик, миндаль и др. Всего им создано 132 сорта, 11 из них до сих пор не только выращиваются, но и включены в «Государственный реестр охраняемых селекционных достижений РФ». И.В. Мичурин, прожив долгую плодотворную жизнь, все же не застал времен, когда его не только объявили «великим преобразователем» природы, но и «назначили» творцом «передового мичуринского учения», так называемого советского творческого дарвинизма. Позже его имя хотя и робко, но все-таки попытались отделить от «учения» Т.Д. Лысенко.
Григорьева Л.В., Кирина И.Б., Третьякова Я.А. // Наука и Образование. 2020. Т. 3. № 3. С. 7.
В статье рассмотрен вклад И.В. Мичурина в развитие отечественного садоводства. Отмечены преимущества и недостатки садов интенсивного типа.
Долгополова Н.В. // Региональный вестник. 2019. № 13 (28). С. 46-47.
Флора нашей страны необыкновенно богата полезными дикорастущими растениями. Они являются неиссякаемым источником для культурного освоения. Среди живой растительности можно найти много растений, богатых витаминами, пищевыми и техническими жирами, белком, волокном, красящими веществами. Многие из них могут дать ценное сырье для изготовления лекарств, все возможных добавок к чаям и настоям. Идеи И.В. Мичурина нашли плодотворное применение и дальнейшее развитие в работах его многочисленных последователей.
Иванов С.В. //Садоводство и виноградарство. 2011. № 1. С. 5-9.
К 155-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. МИЧУРИНА.
Карпачёва Т.В. // Наука и Образование. 2020. Т. 3. № 3. С. 11.
В статье показано значение работ И.В. Мичурина в распространении в средней полосе России нетрадиционных и декоративных растений, в частности боярышника. Описано использование И.В. Мичуриным боярышника в качестве холодостойких подвоев для карликовых плодовых (груш, яблони), для получения уникального межвидового гибрида между рябиной ( Sórbus aucupária ) и холодостойкого сибирского боярышника ( CrataegussanguineaPall), названного им рябиной Гранатной, а также выделеный сорт боярышника перистонадрезанного ( Crataegus pinnatifida ) «Рязань».
Куприянов А.В. //Историко-биологические исследования. 2011. Т. 3. № 2. С. 129-130.
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТВОРЧЕСТВА И.В. МИЧУРИНА.
Ознобкина Е.И., Савельев Н.И. // Русский виноград. 2016. Т. 3. С. 53-58.
Рассматривается вклад И.В. Мичурина и его последователей в селекцию винограда. Показано, что продвижение этой культуры на север стало возможным благодаря использованию в гибридизации диких видов. На этой основе созданы сорта винограда, устойчивые к низким температурам и наиболее вредоносным заболеваниям с высоким качеством ягод.
Попова Т.И., Попов А.С. // Вестник научных конференций. 2017. № 2-5 (18). С. 77-79.
К ВОПРОСУ ОБ ИДЕЕ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ И.В. МИЧУРИНА.
Птушенко В.В., Волокитина Л.В. // Историко-биологические исследования. 2020. Т. 12. № 2. С. 79-86.
В последнее время вновь становятся актуальными вопросы о роли И.В. Мичурина в создании советской «мичуринской биологии» и о его «учительстве» по отношению к её будущему лидеру Т.Д. Лысенко. В статье кратко сказано о месте И.В. Мичурина в современной ему биологии, о его отношении к генетике, его взаимоотношениях с Н.И. Вавиловым и предполагаемых контактах с Т.Д. Лысенко, подчёркивается дефицит документальных сведений о последнем вопросе. Приводится не публиковавшееся ранее устное свидетельство об отношении И.В. Мичурина к работам Т.Д. Лысенко.
Аграрная наука. 2005. № 11. С. 30-32.
РОЛЬ НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ И. В. МИЧУРИНА В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО САДОВОДСТВА. (НАУЧНАЯ СЕССИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Г. МИЧУРИНСК-НАУКОГРАД, 14-15 СЕНТЯБРЯ 2005 Г.)
Савельев Н.И., Говорухина В.Б. Садоводство и виноградарство. 2013. № 3. С. 16-18.
В историческом аспекте рассматривается сотрудничество И. В. Мичурина и Н.И. Вавилова с журналом «Садоводство и виноградарство»
Сёмин А.Н. // АПК: инновационные технологии. 2024. № 2 (65). С. 117-128.
В представленной статье отмечается, что наиболее активное и массовое увлечение коллекционированием почтовых марок, почтовых карточек и конвертов (филателия), а также художественных открыток, так называемых открытых писем (филокартия), приходится на советский период (1930-1970 годы). Но и сегодня в нашей стране насчитывается около 6 миллионов человек, увлеченных коллекционированием почтовых марок, конвертов, почтовых карточек, открытых писем, картмаксимумов и других предметов филателии и филокартии. В настоящее время почтовыми структурами России выпускается значительное количество филателистических и филокартических материалов. Издание и распространение знаков почтовой оплаты осуществляется АО «Марка», а изготовление марок, конвертов, почтовых карточек и др. производится на печатных фабриках АО «Гознак». При помощи почтовых материалов (марок, почтовых блоков) осуществляется не только оплата почтовых услуг и пересылка различной корреспонденции (писем, открыток, бандеролей). Это еще и особый способ распространения информации о важнейших событиях, происходящих в жизни общества, своеобразная фиксация различного рода достижений в экономике, науке, технике и технологиях, культуре и искусстве, общественной жизни и др. Следует особо подчеркнуть, что такого рода коллекционные объекты могут служить в качестве презентации, раскрывающей благородную деятельность той или иной знаменитости, знаковой и известной личности. В настоящей статье представлен уникальный филателистический и филокартический материал, посвященный великому биологу и селекционеру Ивану Владимировичу Мичурину, портреты которого можно встретить как на почтовых конвертах, так и открытых письмах («открытках»), почтовых карточках и картмаксимумах. Они выстроены в хронологическом порядке, представлено краткое описание каждой миниатюры.
Фролова Л.А., Петрищева Л.П., Золотова О.М., Лиштванова М.В. //Наука и Образование. 2020. Т. 3. № 3. С. 19.
Статья посвящена формированию представления о роли И.В. Мичурина в развитии методов селекции плодовых и ягодных культур и о цитогенетическом методе преодоления пониженной плодовитости у отдаленных гибридов.
